doc

Examen oral

présentation 20min, support visuel

Remerciements Jury

Choix du sujet:

études entre histoire de l’art et informatique
pratique de la visualisation de données
- intérêt pour les données, travailler avec des données
- intérêt pour la visualisation
- limites de la visualisation
étendre le champs, se baser sur d’autres approches
- spatialisation de données: cartographie, contre-cartographie, recherches entamées à la maîtrise
  - Besse Cartographie et pensée visuelle
  - pouvoir synthétique de la carte, plus précisément son pouvoir figuratif : la carte nous faire voir un objet auquel nous ne pouvons avoir un accès que dans la carte, et pas autrement. Il y a là une authentique émergence de l’objet, qui est liée au pouvoir référentiel de l’image elle-même
  - mot « figuration », préférentiellement au mot « représentation » : dans les sciences de la conception (comme l’architecture), la figuration est le dessin d’un objet qui ne préexiste pas à son image, alors que l’usage courant du mot représentation fait de celle-ci la reproduction d’une réalité préexistante
- physicalisation de données: des limites de l’écran au potentiel du transfert vers un support matériel « palpable »
  - exemples HAR des deux « champs précédantes », encore à construire en data phyz
accès, démocratisation, partage et communs

accès aux données → accès aux collections (en tant qu’entité) et à leur contenu
importance de parler de données: littératie numérique
mais sujet reste l’art, les « contenus culturels »
définir l’accessibilité (physique, symbolique, …)
- vs démocratisation; art public
- forme d’accès: plus large que l’accessibilité au sens de l’inclusion crip
contre-curation: importance de l’aspect narratif, raconter une histoire, choisir un point de vue sur les données (comme toute visualisation/matérialisation le ferait) mais de façon consciente, volontaire, militante? → donner un sens à la recherche menée

données comme façon de travailler avec la collection
jusqu’à présent, travaillé avec des jeux de données que je connais bien
- MONA
- MAC car collab et mémoire Valentine, conversations avec l’équipe
questionnement ur la capacité/valeur d’un travail fait sur une collection « inconnue » / random

Démarches artistiques

Anni Albers, On weaving: lecture révéation dans la réfléxion théorique sur la pratique (artistique, théorique, manuelle, documentaire, historique)
Vera Molnar, Éloge de l’ordinateur
images programmées (Soulard) : moment eureka! Enfin trouvé le lien que je cherchais depuis bientôt 2 ans

penser l’artisanat comme une technologie et la technologie comme une forme d’artisanat

Pensée textile qui m’amène aussi vers le savoir tactile? « connaître » le monde par le toucher

rc : protocole

penser / faire l’accessibilité : multisensorialité

résumé de propostion: données sensation-nelles ; puis collections tactiles (rendre les collections tangibles, palpables)
The Senses: Design Beyond Vision
- descriptions sensorielles
- Manifeste Mau
- éloge des sens → data in sensory studies?
  
  Softness can be described as the ‘compliance’ of a surface, its ability to deform in response to pressure
- Ichiro Fujinaga, recherches interfaces personne-machine McGill: instruments de musique comme interface tactile

inspiration: livre d’artiste sur les visualisations interactives
- plusieurs projets
- différents types de contenu: sketches, notes, explications, code, éléments théoriques
documentation dédiée à chaque projet sur le site web
penser comme un espace de recherche ouverte, « tout » publier
- disparate et imparfait mais quand même très pratique et satisfaisant
- réflexion continue sur les outils, ex: comment présenter les photos et vidéos de la documentation participative

Softness in crip histories of making
Softness can be described as “the ‘compliance’ of a surface, its ability to deform in response to pressure”
- agentivité sur les données
- capacité à les manipuler
- [hard data] simplicité technique à les modifier avec un fil et une aiguille
douceur dans la rencontre: par opposition aux préconceptions « froid et dur », imaginaire de la matrice apprécié par certains mais décidément repoussant pour d’autres

douceur très importante dans la démo
- adéquation entre ce qu’on voit et ce qu’on sent sous ses pieds
- traitement sensible d’un sujet sensible
- safe space pour parler de sujet épineux
rocky start: temps d’installation
beaucoup de visites: 46 sur l’espace des trois premiers jours, 9 +15 depuis (groupe cours de muséologie)
- conversations très variées selon les expertises et les intérêts des gens
- point commun: beaucoup de questions, curiosité sur ce qui est montré
super résultat de documentation participative, a notamment permis d’aisément documenter l’évolution de la forme!

éléments de réponse aux questions

comment lier recherche et création, seuelemnt le livre? intérêt du temps qui passe et de revenir sur les projets pour ajouter des couches de réfléxion
- « frustration » de la division entre le travail écrit et la partie pratique, qui nobilise elle aussi beaucoup d’élément théoriques (pas les mêmes que l’écrit)
- écart à combler
dimension « incarnée », rapport physique/corporel à la recherche (tactilité oui) mais plus?
comment organiser les prochaines étapes? Par quoi commencer? Choisir ou laisser venir ?
évolution du projet de recherche doctorale dans les 6 derniers mois, beaucoup de nouveauté. Idée du livre mais est-ce que c’est « la bonne » ?